NYLAG demanda a NY por no proteger a los beneficiarios de Medicaid Home Care
Guadagna v. Zucker
Muchos neoyorquinos con bajos ingresos que sufren enfermedades o discapacidades graves dependen de los servicios de salud en el hogar cubiertos por Medicaid para vivir de manera segura en sus hogares. Este caso desafía el fracaso de Nueva York para proteger a estas personas cuando las compañías privadas que brindan su atención cierran.
Una de estas compañías privadas, que se llaman Planes de atención administrada a largo plazo ("MLTCP"), cerró en los condados de Suffolk, Nassau y Westchester. El Departamento de Salud del Estado de Nueva York ("DOH"), que es responsable de proteger a los destinatarios de Medicaid, permitió a esta compañía enviar una carta confusa a los destinatarios sobre sus derechos, lo que provocó que muchos de ellos perdieran la atención que necesitaban. Esto puso en riesgo su seguridad y también violó sus derechos al debido proceso conforme a la Constitución de los Estados Unidos.
If you live in Nassau, Suffolk, or Westchester Counties and received Medicaid home health services from GuildNet before it closed, contact us:
Number: 2212-613-5069
Correo electrónico: btaylor@nylag.org
Más información:
Nombre: Guadagna v. Zucker
Dkt. #: 17 Civ. 3397 (EDNY 2017)
Juez: Hon. Denis R. Hurley
Estado: Court granted class certification; Magistrate Judge Hon. A. Kathleen Tomlinson issued a Report and Recommendation recommending that the District Court grant summary judgment to the Plaintiffs because the Department of Health violated their rights under the Medicaid Act and the due process clause of the United States Constitution.
Reclamación (es:
Violaciones de la Ley de Medicaid, la Cláusula de debido proceso de la Decimocuarta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos, la Ley de Estadounidenses con Discapacidades y la Sección 504 de la Ley de Rehabilitación.
Destacar:
- Los demandantes presentaron el Queja enmendada in November 2017
- Certificación de clase otorgada por la corte in August 2019
- Magistrate Judge recommended finding of summary judgment in Plaintiffs’ favor in March 2021
