fbpx
Blog Header (4) (1)

社会保障福利上诉的等待时间使人们陷入困境

丽兹·奥利里(Lizzie O'Leary)
市场

寻求社会保障残疾福利的美国人面临大量行政积压和漫长的等待时间。目前,有超过100万人正在等待有关残疾听证请求的决定。上诉的平均处理时间为602天,几乎是两年。

乔伊斯·奥滕(Joyce Otteng)在2014年申请了残疾津贴。她的律师列举了严重的骨关节炎,躁郁症,创伤后应激障碍和抑郁症为无法工作的原因,应得到津贴。

Otteng说:“我认为他们会考虑一下,并立即将其交给我,” “但是我等了这么久。”

来自加纳的移民奥滕(Otteng)最初被剥夺了福利,例如约三分之二的残疾申请人。因此,她提出了上诉。两年后举行了第一次听证会。在这段时间里,与丈夫和孩子住在一起的奥滕(Otteng)无法工作。财务紧张。

“我们吃米饭和豆类,”奥滕说。 “有时候我什至没有钱买豆子。因此,我们必须在上面放上番茄酱,然后在晚餐时吃掉。”

经过一年的上诉听证,Otteng每月获得的福利为$1,173。

“它有帮助,有帮助,” Otteng说。 “但是还不够。”

的 平均付款 残疾接收者的电话是$1,171。但是对于某些人来说,收益来不及了。去年,根据社会保障局自己的监察长的说法,大约有7400人在等待他们的残疾案件审理时死亡。

纽约法律援助小组的律师Miriam Hurwitz与低收入纽约人合作,以寻求残障福利。她的客户在等待时死了。

赫维茨说:“我认为该系统已堵塞。” “我认为现在有比以前更多的应用程序,以及更多的拒绝。因此,对于每个拒绝,那么您都需要进行听证会以假定该人提出上诉。”

社会安全总署拒绝就此事接受采访。

从2007年至2013年担任社会保障局前专员的迈克尔·阿斯特鲁(Michael Astrue)与主持人利兹·奥利里(Lizzie O'Leary)进行了交谈,以帮助我们了解因残疾上诉而积压的案件。阿斯特鲁曾任总统乔治·W·布什和巴拉克·奥巴马。随后是编辑的成绩单。

迈克尔·阿斯特鲁(Michael Astrue): 问题出在后端,如果您对前两个决策水平不满意,则您有权提出上诉,这就是积压的地方。那就是您得到的地方,您正在等待一千天。而且该系统的回归速度比固定速度还要快。这是一个非常可悲的情况。

Lizzie O'Leary: 我们谈论积压,但我也想谈谈好处。总的来说,我们从许多听众那里听到好处有所不同,但每月约一千美元。我们正在谈论SSDI [社会保障残疾保险]。够了吗?

不正确: 您知道,现在这是一个判断性问题。这不是我们真正有能力承担的对话,因为整个系统都资不抵债。现在,如果您是一个年轻的在职成年人,那么您正在寻找的系统要知道,从现在起15至20年内,除非发生重大变化,否则您所获得的福利将大大少于人们得到什么。它将下降到人们现在得到的75%至80%之间。国会在不久的将来要提出的问题不是是否应该更多。这是“你们能否共同采取行动通过立法,以确保收益水平至少保持与现在的水平相同?”

O'Leary: 好吧,这在总体上谈论社会保障似乎是双重问题,而不仅仅是在残疾方面或在老年方面。您的接收者说:“这笔钱并不能帮助我生存。”另一方面,如果您查看代理机构的基本知识,那么我们在破产方面的发展很快。那么,我们该如何解决这一大问题呢?

不正确: 是的,但让我们谈谈破产的含义。这是一个精算术语。而且您知道,在正常生活中,如果您和我要破产,那真的很糟糕。那意味着没有钱了。这不是社会保障的意义。这意味着该信托基金在75年的期限内无法支付其目前所支付的全部收益。但是现在,受托人说,到2030年代的某些时候,除非有所改变,否则收益将减少到现在的77%。那很不好。但是77%的事实并非没有。如果您残疾了,那也不是什么。仍然会有很大的不同。您仍然可以根据是否是SSDI来获得资格。您仍然有资格享受Medicare。在许多情况下,对于残疾人而言,获得医疗保险的资格比现金补助更为重要。

O'Leary: 您和我可以就国会需要在系统中进行操作和欺诈进行对话。但是,如果您正在听,并且已经获得或希望获得养老金或残障保险,那么听起来一定是学术上和令人沮丧的,因为这并不能真正帮助您支付账单或通过周。

不正确: 好吧,我想如果您现在是收件人,那将很困难。我认为重要的是不要惊慌。我认为,国会似乎致力于采取行动的事实在某种意义上是一种安慰。真正需要关注的人是年轻的美国人。现在,该系统确实是从年轻的美国人到中年和老年人的代际转移。我认为很多人对此感到沮丧。他们认为那里什么也没有。我认为那是不对的。但是问题是:我们真的在履行社会保障的社会契约吗?我不能说我们是。

O'Leary: 让我问您一个30,000英尺的问题。社会保障的目标是养老保险还是伤残保险?是减轻支出还是维持生活?

不正确: 不,这不是为了生存。从来没有将它设置为可以生存的系统。为人们提供基线支持。最初,只有年老的人,然后才是严重残疾的人。但是特别是在退休方面,它一直被视为私人储蓄和养老金的补充。

O'Leary: 但是在残疾方面,您知道,如果您不能工作,那就很难了。

不正确: 是的,这很糟糕,这就是为什么国会在1950年代将该计划扩展到保险计划的原因。并且作为1970年代的福利部分。这是一种认识,在一个富有同情心的社会中,您不会从经济上让处于最底层的人们陷入痛苦的生活。您尝试尽力改善这一状况。但是请不要误会,如果您没有其他收入,并且已经残疾或退休,那是一笔很小的钱。特别是东海岸和西海岸的大多数城市地区-很难以此为生。

这个故事原本是在继续 市场 上十月20,2017

分享这个帖子

相关文章

Recently-arrived migrants in a crowd looking at paper with a security guard

Migrants Encounter ‘Chaos and Confusion’ in New York Immigration Courts

New York’s immigration systems are severely overwhelmed and unprepared to address a growing backlog of cases for newly-arrived migrants. The “chaos and confusion” come “at the expense of people’s rights and people’s ability to seek legal protection in the United States,” NYLAG’s Jodi Ziesemer commented in this article from The New York Times.

阅读更多 ”

For-Profit ASA College Deceived Immigrant Students, NYC Says

The Department of Consumer and Worker Protection found that advertisements made by the for-profit ASA college violated the City’s Consumer Protection Law by preying on vulnerable immigrants with deceptive marketing and advertising. This article from Documented cites NYLAG’s previous fight against deceptive advertising by ASA through our class action lawsuit against the college in 2014.

阅读更多 ”
简体中文
滚动到顶部