fbpx
Blog Header-min

特朗普規避國會破壞庇護保護

伊麗莎白·吉布森(Elizabeth Gibson)
小山

終其一生不是一條整齊,有條理的道路。

在我作為移民律師的工作中,我聽到無數關於為尋求安全而絕望逃生的故事。在受到槍口威脅後,家庭以震驚,殭屍般的發呆方式開出了第一輛公共汽車。當迫害者辯論如何在隔壁房間殺死他們時,他們從窗戶上爬了起來,什麼也沒抬。他們竭盡所能呼籲他們盡一切可能盡快登上飛機。尋求庇護者, 根據定義,是人們逃亡的危險。

由於這種緊急情況,希望在美國尋求安全的家庭經常被迫穿越沒有移民身份,沒有關係,也不安全的中間國家。為了解決這個問題,移民法有 早已認識 這是 對美國來說是錯誤的。僅僅因為有人在通往安全的途中經過另一個國家而拒絕庇護申請。

但是這個政府有 發布了新規則 要做到這一點。該規則拒絕逃往美國的大多數穿越另一個國家(例如墨西哥)的家庭的庇護。實際上,它對大多數處於真正危險之中的家庭不提供庇護。

這種發展也是對法治的一種令人不安的冒犯,因為它是在未經國會批准的情況下通過倉促制定規則來庇護庇護法的嘗試。尋求免受迫害的保護權 一直是國內和國際法的支柱 已有六十多年的歷史了,這是迴避正常法律程序的後門工作。

這是一項激烈而不必要的提議,將面臨一系列法律挑戰。這一變化也不會阻止絕望的家庭尋求庇護,但有可能將他們帶入人口販子和犯罪集團的剝削性武器。

法律規定 已經允許 美國拒絕向因在第三國獲得地位而重新安置的人提供庇護。但是,僅僅因為他們的逃生途徑將他們帶到另一個國家而絕對地拒絕了他們,並不能適當地確保難民的安全。

讓我們清楚一點,這條規則是關於墨西哥的。隨著美國越來越難以合法進入自由之地,來自世界各地的尋求庇護者被迫進入最後一條剩餘的路線。他們前往南美或中美洲,然後向北旅行。現任政府希望確保這些家庭永遠不會離開墨西哥。

對於某些人來說,墨西哥可能意味著安全。對於很多, 這不是一個可行的選擇。

尋求庇護者極度脆弱,經常淪落到墨西哥一些最危險的地區。近年來,美國關閉邊界的努力加劇了曾經困難重重但可控的局面, 新興的難民營 在邊境,一種曾經是非洲大陸未知的現象。 

在我執業的紐約法律援助小組(NYLAG),我們影響了 每年33,936移民。我們的客戶遭到綁架,政府官員勒索,挨餓,與家人失散,遭受性虐待,拘留,迫害者纏擾,在墨西哥旅行時遭到搶劫和人身攻擊。這些不是異常值。這些都是我和我的同事們一次又一次聽到的故事,最傷心的是孩子。

而且,該政策最令人關注的方面之一是中間國家可能會將尋求庇護者驅逐回他們逃離的暴力中,有時甚至會導致致命的後果。

墨西哥驅逐出境 僅中美洲就有25,069人在2019年的前兩個月中,就有3,289名兒童,這是去年同期驅逐出境人數的兩倍。由於墨西哥因美國逃避其人道主義義務而感到難民危機的負擔日益增加,一個本來就已經有問題的系統正顯示出在壓力下屈服的跡象。

特朗普政府現在在做的事在道德和法律上都是錯誤的。在重塑我們的移民制度的許多不當努力中,這一規則將在我國歷史上脫穎而出。  

最初發表於 小山 上七月16,2019

伊麗莎白·吉布森(Elizabeth Gibson)是非營利性紐約法律援助組織(NYLAG)移民保護部門的高級律師,也是國際移民權利法案倡議的指導委員會委員。

分享這個帖子

相關文章

Recently-arrived migrants in a crowd looking at paper with a security guard

Migrants Encounter ‘Chaos and Confusion’ in New York Immigration Courts

New York’s immigration systems are severely overwhelmed and unprepared to address a growing backlog of cases for newly-arrived migrants. The “chaos and confusion” come “at the expense of people’s rights and people’s ability to seek legal protection in the United States,” NYLAG’s Jodi Ziesemer commented in this article from The New York Times.

閱讀更多 ”

For-Profit ASA College Deceived Immigrant Students, NYC Says

The Department of Consumer and Worker Protection found that advertisements made by the for-profit ASA college violated the City’s Consumer Protection Law by preying on vulnerable immigrants with deceptive marketing and advertising. This article from Documented cites NYLAG’s previous fight against deceptive advertising by ASA through our class action lawsuit against the college in 2014.

閱讀更多 ”
繁體中文
滾動到頂部