fbpx
Eileen Connor (left) and Toby Merrill of the Harvard Law School's Project on Predatory Student Lending Photograph courtesy of the Project on Predatory Student Lending

“Tণের ধারণার উপর আক্রমণ করা”

মাত্তেও ওয়াং দ্বারা
হার্ভার্ড ম্যাগাজিন

মাত্র কয়েক বছর আগে, ডক্সলাস জোনস, যিনি রোকসবারীর একটি নার্সিংহোমে সুরক্ষারক্ষী হিসাবে নাইট শিফটে কাজ করেছিলেন, তার সাধারণ বাজেটের অনুমতি ব্যতীত $10 বেশি ব্যয় করতেও দ্বিধায় ছিলেন। তার ছাত্র loanণের onণের পেমেন্টগুলি সরাসরি তার ব্যাংক অ্যাকাউন্ট থেকে প্রত্যাহার করা হচ্ছে। যদি ভারসাম্যটি অল্প ছিল - উদাহরণস্বরূপ, জোন্স যদি সেই সপ্তাহে তার চাকরির সময় ৪০ ঘন্টা সময় না মীমাংসা করে — তবে ব্যাংক একটি ওভারড্রাফ্ট ফি নিয়েছিল। Debtণ তার ক্রেডিট স্কোর নষ্ট করে দিয়েছিল এবং বছরগুলিতে তার কোনও ক্রেডিট কার্ড ছিল না। জোনস বলে, "তারা এমনকী টাকাও নিয়েছিল যে আমার কাছে ছিল না।" "এটি আমার উপর চাপ সৃষ্টি করছিল।"

লক্ষ লক্ষ অন্যান্য আমেরিকানদের সাথে জোস লাভের জন্য কলেজ শিল্পের শিকার হয়ে পড়েছিল, যা মূলত দ্বি-মানের সিস্টেম one এক প্রান্তে ফেডারেল loansণ এবং অন্যদিকে এই thoseণগুলি অ্যাক্সেস করার জন্য তৈরি লাভজনক স্কুলগুলির। কিছু লাভজনক স্কুলগুলি দুর্বল গোষ্ঠীগুলিকে টার্গেট করে এবং ছাত্র takeণ নিতে তাদের উত্সাহিত করার জন্য দেখানো হয়েছে - যদিও অনেক সম্ভাব্য ছাত্র তাদের repণ পরিশোধ করতে সক্ষম হবে না। ফেডারেল ছাত্র loansণ এই মালিকানাধীন কলেজগুলির বেশিরভাগ আয়ের সমন্বয় করে; প্রতিষ্ঠানের দৃষ্টিকোণ থেকে, ফেডারেল সরকার দ্বারা সমর্থিত governmentণগুলি প্রায় বিনামূল্যে অর্থের সমতুল্য। (বেশিরভাগ লাভজনক স্কুলগুলি তাদের আয়ের 70০ শতাংশের বেশি ফেডারাল তহবিল থেকে উপার্জন করে; সরকারী এবং বেসরকারী বেসরকারী সংস্থাগুলির ক্ষেত্রে এটি সাধারণত নয়, যা সাধারণত ফেডেরাল loansণ দ্বারা পরিচালিত নয়, টিউশন থেকে আরও বেশি আয় করে, রাষ্ট্রীয় বরাদ্দগুলি দেয় , এনডোমেন্টস, উপহার এবং অনুদান।) এই স্কুলগুলির শংসাপত্রগুলি adult প্রায়শই প্রাপ্তবয়স্ক শিক্ষার্থীদের লক্ষ্য করে ট্রেড-নির্দিষ্ট শংসাপত্রগুলি প্রায়ই অকেজো হয়।

2016 সালে, জোভারস হার্ভার্ড আইন স্কুল (এইচএলএস) এর প্রিডেটরি স্টুডেন্ট endingণ (পিপিএসএল) প্রকল্পের জন্য একটি বিজ্ঞাপনে হোঁচট খেয়েছিল এবং সেখানকার আইনজীবী তাকে এভারেস্ট ইনস্টিটিউট ফেডারেল নির্দেশিকা লঙ্ঘনের কারণে তার debtণ বাতিল করতে সহায়তা করেছিল। যে ঘটনাটি ঘটেছিল তার দু'বছর পরে, তার debtণ $13,700 এ পৌঁছেছিল। জোন্স স্মরণ করে, "একবার আমি চিঠিটি পেয়েছিলাম যে তারা আমার loansণ বরখাস্ত করতে চলেছে," জোন স্মরণ করে বলেছিল।

২০১২ সালে প্রতিষ্ঠার পর থেকে পিপিএসএল কয়েক মিলিয়ন মিলিয়ন ডলার ছাত্র-loanণের debtণ দূর করতে সহায়তা করেছে। জেডি '11, এইচএলএসের প্রভাষক টবি মেরিল সাবপ্রাইম বন্ধকী এবং লাভজনক কলেজগুলিতে শিকারী-ndingণদানের অনুশীলনের মধ্যে মিল দেখে প্রকল্পটি প্রতিষ্ঠা করেছিলেন। তিনি আশা করেছিলেন যে তাদের মতো কৌশলগুলি যে সাবপ্রাইম বন্ধকী শিল্পের বিরুদ্ধে ব্যবহার করা হয়েছিল - "অন্তর্নিহিত খারাপ অভিনেতাদের বিরুদ্ধে ব্যক্তির পক্ষে মামলা করা" - লাভজনক স্কুলগুলির বিরুদ্ধে ব্যবহার করা যেতে পারে। পিপিএসএল স্বতন্ত্র কেসকর্ম করে, তবে আরও পদ্ধতিগত পরিবর্তন সাধন করে: এর "লক্ষ্য এই স্কুলগুলি যাতে অস্তিত্ব অর্জন করতে না পারে সেজন্য এটি করা, যাতে তারা শিক্ষার্থীদের উপর এই শিকারী অভ্যাস চালিয়ে যেতে না পারে," ভিক্টোরিয়া রায়টেনবার্গ বলেছেন, একজন সিনিয়র অ্যাটর্নি পিপিএসএল এ “আমরা মামলা ও মামলা দিয়ে প্রথম এবং সর্বাগ্রে করি; আমরা নীতি নির্ধারক এবং নির্বাচিত কর্মকর্তাদের সাথে আমাদের কাজ করে যাচ্ছি ”

তিনি স্মরণ করেন, উদাহরণস্বরূপ, আইটিটি টেকনিক্যাল ইনস্টিটিউটগুলিতে মামলা করতে শিক্ষার্থীদের সহায়তা করার জন্য ২০১ 2017 সালে কাজ করা - এটি লাভজনক স্কুল যা ২০১ 2016 সালে দেউলিয়া ঘোষণার আগে ১৩৮ টি ক্যাম্পাস পরিচালনা করেছিল এবং একটি অনলাইন প্রোগ্রাম ছিল। আদালত দায়ের করা এই সংস্থাটিকে "মন্থনের" অভিযোগ করেছে পড়াশুনার চেয়ে উপার্জনের পেছনে ব্যয়বহুল শ্যামের মধ্য দিয়ে শিক্ষার্থীরা। "ছাত্র-debtsণের bankণ দেউলিয়ার ক্ষেত্রে স্রাব করা প্রায় অসম্ভব," রায়টেনবার্গ বলেছেন। “এর নিষ্ঠুরতা হ'ল আইটিটি-র মতো এই সংস্থাগুলিও দেউলিয়া হয়ে যায় এবং তাদের কোনও পরিণতি হয় না। তারা কার্যত অনাদায়ী থেকে দূরে যেতে হবে। " নিয়ন্ত্রক এবং অলাভজনক স্কুল নির্বাহীরা ঝুঁকিপূর্ণ outণ নিতে শিক্ষার্থীদের স্কুলকে উত্সাহিত করার পরিবর্তে একইভাবে শিক্ষার্থী orণগ্রহীতার উপর debtণের দায়ভার রাখে। আইটিটির ক্ষেত্রে অবশ্য আলাদা হবে: প্রকল্পটি a৫০,০০০ প্রাক্তন আইটিটি শিক্ষার্থীদের জন্য 1 টিপি 2 টি 500 মিলিয়ন ডলারের debtণ বাতিল করা নয় - সফলভাবে যুক্তি দিয়েছিল যে শিক্ষার্থীরা সবচেয়ে বড় orsণখেলাপি ছিল আইটিটি'র এস্টেট সম্পর্কিত এবং তাদের সুরক্ষিত করে আইটিটি'র এস্টেটের বিরুদ্ধে $1.5 বিলিয়ন ডলার অনুমোদিত অনুমতি। (দেউলিয়ার কেস যা এই দাবির মূল্য নির্ধারণ করবে তা অব্যাহত রয়েছে।)

জোনসের গল্প শুরু হয়েছিল কয়েক মিলিয়ন আমেরিকানের মতো যারা মালিকানাধীন কলেজগুলিতে ভর্তি হয়েছেন। ২০০৯ সালে, তিনি এভারেস্ট ইনস্টিটিউটে ডেন্টাল-অ্যাসিস্ট্যান্ট প্রোগ্রামের একটি প্রতিশ্রুতিবদ্ধ বাণিজ্যিক দেখেছিলেন, ম্যাসাচুসেটস এর ব্রাইটন শহরে একটি ক্যাম্পাস সহ একটি লাভজনক স্কুল এবং ডাকার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। তার পরেই একজন এভারেস্ট নিয়োগকারী তাকে প্রতিদিন কল করতে শুরু করে, অবশেষে .র্ধ্বমুখী গতিবেগে জোন্সকে বিক্রি করে: "'এই প্রোগ্রামের মধ্য দিয়ে প্রচুর মানুষ জীবনে এগিয়ে যায়," তিনি স্মরণ করিয়ে দিয়েছিলেন। "আমেরিকার স্বপ্নের মতো" শ্বেত-কলার, উচ্চ-বেতনের বিশ্বে প্রবেশের এক উপায়ের মতো মনে হয়েছিল, সেই সময়। তিনি শিক্ষাদানের জন্য প্রায় $8,000 loansণ গ্রহণ করেছিলেন, কলেজের গ্যারান্টির উপর নির্ভর করে তাকে ভাল বেতনের চাকরির সন্ধানের জন্য, এবং ডরচেস্টারে তার বাড়ী থেকে প্রতিদিন এক বছরের জন্য ক্যাম্পাসে যাত্রা করেছিলেন এবং রাতে নিরাপত্তারক্ষী হিসাবে কাজ অব্যাহত রেখেছিলেন। । তবে প্রোগ্রামটি শেষ করার পরে, তিনি বুঝতে পেরেছিলেন যে তাকে একটি মিথ্যা প্রতিশ্রুতি বিক্রি করা হয়েছিল: নিয়োগকর্তারা এভারেস্ট ইনস্টিটিউটের শংসাপত্রকে গুরুত্বের সাথে নেন নি - এবং সর্বোপরি তিনি বলেছিলেন, অনেকেই তাকে বলেছিলেন যে তাঁর মতো আফ্রিকান আমেরিকান পুরুষদের কেবল ভাড়া দেওয়া হয়নি। ডেন্টাল সহায়ক হিসাবে। "তারা আপনাকে এমন জায়গা পাঠিয়েছিল যেগুলি তারা জানে যে আপনাকে নিযুক্ত করবে না," তিনি বলেছেন। পাঠ্যক্রমের এক ক্লান্তিকর বছর (জোন্স তাঁর শ্রেণীর শীর্ষের কাছাকাছি ছিল) ফলে তার কর্মসংস্থান এবং ধ্বংসাত্মক inণের কোনও পরিবর্তন হয়নি।

লাভজনক কলেজ শিল্প, পিপিএসএলের আইনী পরিচালক আইলিন কনর ব্যাখ্যা করেছেন, স্বল্প-আয়ের এবং সংখ্যালঘু ব্যক্তিদের পাশাপাশি একক পিতা-মাতা এবং প্রবীণদের জন্য শিকার করেন, যাদের অনেকের কাছেই উচ্চশিক্ষা সুদূর স্বপ্নের মতো বলে মনে হয়। এটি दुरुपयोगের জন্য পাকা সম্পর্ক relationship লাভজনক কলেজের নিয়োগকারীদের সাথে সাক্ষাত করার সময়, খুব কম লোকই বুঝতে পারে যে তারা কমিশনে কর্মরত একজন বিক্রয়কর্মীর সাথে আচরণ করছে এবং সম্ভবত এর সুবিধা গ্রহণ করা হচ্ছে, "কারণ তাদের পড়াশুনা ভাল এবং জনসাধারণের কিছু মনে করার জন্য তারা তাদের পুরো জীবন জুড়ে শর্তযুক্ত হয়েছে। মনে মনে। " তবুও এই স্কুলগুলির জন্য, টবি মেরিল যোগ করেছেন, শিক্ষাগুলি প্রায়শই অগ্রাধিকার হয় না: অনেক লাভ-কলেজগুলি শিক্ষার চেয়ে বিপণন ও নির্বাহী ক্ষতিপূরণে অনেক বেশি ব্যয় করে, মিথ্যা বিজ্ঞাপনী অনুশীলন ব্যবহার করে এবং অন্যান্য বিদ্যালয়ের অনুরূপ প্রোগ্রামের তুলনায় আরও ব্যয়বহুল। যদিও সরকারী এবং বেসরকারী অলাভজনক বিশ্ববিদ্যালয়গুলিতে শিকারী-ndingণদানের আচরণগুলি বিদ্যমান, তবুও এইচএলএস প্রকল্প উচ্চশিক্ষার সবচেয়ে খারাপ অভিনেতা হিসাবে মালিকানাধীন কলেজগুলিকে কেন্দ্র করে। লাভের জন্য কলেজগুলিতে শিক্ষার্থীরা যে শংসাপত্র চেয়েছিল তার চেয়ে তাদের debtণ খেলাপি হওয়ার সম্ভাবনা বেশি; লাভজনক স্কুলগুলি যুক্তরাষ্ট্রে মোট শিক্ষার্থী জনসংখ্যার ১৩ শতাংশ নথিভুক্ত করে তবে ফেডারেল ছাত্র-loanণের খেলাপি খেলাগুলির ৩৩ শতাংশ। "উচ্চ শিক্ষার জন্য loansণের প্রাপ্যতা উদযাপনের পরিবর্তে," কনার বলেছেন, "আমাদের জিজ্ঞাসা করা দরকার: 'আমরা কেন এইভাবে কাজ করছি, এবং আমরা কারা সত্যই সহায়তা করছি?"

মেরিলিল ১৯৪৪ সালের সার্ভিসম্যানস রিডজাস্টমেন্ট অ্যাক্ট, বা জিআই বিল, যা কলেজ বা ভোকেশনাল স্কুলে যাওয়ার জন্য দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের অভিজ্ঞদের জন্য অর্থ প্রদান করেছিল, শিকারী ছাত্র-ndingণদান শিল্পের সূচনা করেছিল। বিলটি উচ্চ-শিক্ষার তহবিলের জন্য একটি ভাউচার মডেল তৈরি করেছে: ফেডারেল সরকার স্কুলগুলির চেয়ে ব্যক্তিকে অর্থ বিতরণ করে। পরে, ১৯ 19৫ সালের উচ্চশিক্ষা আইন ফেডারেল ফ্যামিলি এডুকেশন anণ (এফএফইএল) প্রোগ্রাম তৈরি করে, যার অধীনে সরকার কলেজে যোগদানের জন্য শিক্ষার্থীদের ব্যাংক-প্রদত্ত (ণ (জিআই বিলের আওতায় সরকারী অনুদানের চেয়ে) বীমাকৃত করেছিল। ভাউচার মডেলটি আজও চলছে।

জিআই বিল এবং প্রথম উচ্চশিক্ষা আইনটি প্রয়োজনীয়-অভিজ্ঞ প্রবীণ এবং দরিদ্রদের সুযোগ প্রদানের জন্য তৈরি করা হয়েছিল। কিন্তু অর্থের এই বন্যা এমন একটি ব্যবস্থা তৈরি করেছিল যাতে শিক্ষার্থীরা ফেডারাল তহবিল প্রাপ্তির জন্য বেসরকারী অভিনেতাদের একটি মাধ্যম হয়ে ওঠে। সরকারের অসাধারণ debtণ-সংগ্রহের ক্ষমতার সাথে মিলিত ব্যাংক-প্রদত্ত ছাত্র loansণ সম্পর্কিত ফেডারেল গ্যারান্টি এই সংস্থাগুলিকে কার্যত ঝুঁকি মুক্ত করে তুলেছে। লাভজনক কলেজ শিল্প 1970 এবং 1980 এর দশকে প্রসার লাভ শুরু করে began পিপিএসএল অনুসারে, লাভজনক কলেজগুলি ২০১০ সালে ফেডারেল শিক্ষার্থীদের সহায়তায় বছরে $30 বিলিয়নের বেশি লাভ করে - এটি শিক্ষা বিভাগের সমস্ত ডিপার্টমেন্টের (ডিওই) ছাত্র-সহায়তা প্রোগ্রামের তহবিলের এক-চতুর্থাংশের পরিমাণ। মেরিল ব্যাখ্যা করেছেন, "ফেডারেল ছাত্র-loanণ প্রোগ্রাম নিজেই এই সংস্থাগুলির জন্য প্রেরণা, কারণ এটি ফেডারেল তহবিলগুলিতে সম্ভাব্য সীমাহীন অ্যাক্সেস সরবরাহ করে।"

শিকারী শিক্ষার্থী endingণদান সম্পর্কিত প্রকল্পটি ফেডারেল সরকারকে বিবেচনা করে, বিশেষত এর ndingণ প্রদানের অনুশীলন এবং অপ্রয়োজনীয় নিয়ন্ত্রণ, বিদ্যালয়গুলির মতো শিকারী ছাত্র ndingণ দেওয়ার জন্য ঠিক ততটাই দায়ী। "এটি সত্যই একটি দ্বিদলীয় সমস্যা, এবং এটি সর্বদা প্রভাব এবং ক্যাপচারের দিক থেকে ছিল," কনর বলেছেন - ডিওই এবং লাভজনক স্কুলগুলি এই দ্বি-দ্বীনের সিস্টেমটির শেষ রূপ তৈরি করে। উদাহরণস্বরূপ, ২০০৫ সালে সরকার একটি বিধিনিষেধ গ্রহণ করেছিল যা ৫০ শতাংশের বেশি দূরত্বের (যেমন অনলাইনে অনলাইনে) কলেজগুলিকে ফেডারেল তহবিল প্রাপ্তি থেকে নিষেধাজ্ঞা জারি করে, এখন মালিকানাধীন বিদ্যালয়ের আকার এবং মুনাফার ক্ষেত্রে প্রচুর বিকাশ ঘটে যেগুলি বেশিরভাগই অফার করতে পারে অনলাইন ক্লাস। "[ডিওই'র] ক্লায়েন্টেল, তাদের একটি মাত্রা রয়েছে," মেরিল বলে, "সত্যই স্কুলগুলি শিক্ষার্থী নয়” "

যদিও ডেমোক্র্যাটিক এবং রিপাবলিকান উভয় প্রশাসনই লাভজনক কলেজ শিল্পে অবদান রেখেছিল ওবামা প্রশাসন এই শিল্পে রাজত্ব করার জন্য কমপক্ষে কিছু পদক্ষেপ নিয়েছিল, যদিও তারা সবসময় কার্যকর ছিল না। রাষ্ট্রপতি ট্রাম্প কর্তৃক নিয়োগপ্রাপ্ত শিক্ষাসচিব বেটেসি ডিভোস পরিবর্তে মুনাফার স্কুলগুলি নিয়ন্ত্রণমুক্ত করেছেন। ২০১০ সালে ওবামা প্রশাসন এফএফইএল প্রোগ্রামটি সমাপ্ত করে, যাতে ফেডারেল শিক্ষার্থীদের সমস্ত loansণ সরাসরি ডিওই থেকে আসে - তাত্ত্বিকভাবে তথ্য একীকরণের মাধ্যমে অপব্যবহারের বিরুদ্ধে আরও একটি চেক যুক্ত করে। মেরিল বলেছেন, "এটি অনুমোদন না দিলে ndণ দেবে না"।

তবে লাভজনক কলেজ শিল্পটি এখনও সমৃদ্ধ হয়েছে: নিয়ামক এবং nderণদানকারীকে একক পরিচয় হিসাবে মার্জ করার অর্থ "কোনও বাহ্যিক চেক নেই," কনর ব্যাখ্যা করে। রাষ্ট্রপতি ওবামার দ্বিতীয় মেয়াদ শেষ হওয়ার পরে, করিন্থিয়ান কলেজস এবং আইটিটি-র মতো কিছু অত্যন্ত মারাত্মকভাবে আপত্তিজনক চেইনের কয়েকটিতে ফেডারেল আর্থিক সহায়তার ডলার বিতরণ করা বন্ধ করে দিয়েছিল এবং এই সংস্থাগুলি দেউলিয়া হয়ে পড়েছিল — প্রকল্পটির প্রশংসা করার প্রচেষ্টা করে। কিন্তু ডিওই জারি করে andণ আদায় করা এবং সংগ্রহ করা অব্যাহত রেখেছে, কনর বলেছে। ডিফল্ট হারগুলি বেশি থাকে এবং ডিভোস ওবামা-যুগের নিয়মগুলি বাতিল করে দেয় যার ফলে কয়েকটি মালিকানাধীন কলেজগুলিতে ফেডারেল তহবিল অস্বীকারের কারণ হয়। "বিভাগ gateণ আদায় অব্যাহত রেখে গেটকিপিংয়ে ব্যর্থতা আড়াল করতে পারে," কনর আরও যোগ করেন, "এবং bণগ্রহীতাদের সংক্ষিপ্তকরণের বিষয়টি এড়িয়ে গিয়েছিল।"

২০১৫ সালে, স্বাস্থ্যসেবা এবং শিক্ষার মতো মৌলিক প্রয়োজনের জন্য debtণ বাতিল করতে কাজ করে এমন একটি সংস্থা tণ সংগ্রহের প্রতিনিধিরা ডিওই কর্মকর্তাদের সাথে শিকারী শিক্ষার্থীদের ndingণ নিয়ে আলোচনার জন্য মিলিত হয়েছিল। সমষ্টিগত সবেমাত্র প্রথম শিক্ষার্থী debtণ ধর্মঘটের আয়োজন করেছিল, ছাত্র-debtণের fromণে ভোগা কয়েক হাজার মানুষের নেটওয়ার্ক তৈরি করে। আইনী কৌশল অনুসন্ধানের জন্য, সম্মিলিত এই প্রাক্তন শিক্ষার্থীদের পক্ষে rণগ্রহীতা-প্রতিরক্ষা দাবি করার জন্য কর্নারের সাথে কাজ করেছিল, উচ্চশিক্ষা আইনে তত্কালীন সুবিধাপ্রাপ্ত বিধানের প্রতি অনুরোধ জানিয়েছিল যে debণখেলাপিদের দ্বারা প্রতারণা করা হলে ফেডারেল ছাত্র loansণ বাতিল করা যেতে পারে স্কুল অসদাচরণ। "আমাদের কাছে একটি boxণগ্রহীতা-প্রতিরক্ষা] কাগজভর্তি একটি লাল বাক্স ছিল এবং বৈঠকের এক পর্যায়ে [ডিওইয়ের সাথে] আমরা এটি টেবিলের নীচে থেকে টেনে এনে তা ডেস্কের উপরে চাপিয়ে দিয়েছিলাম," Colণ সংগ্রহের সহ-প্রতিষ্ঠাতা টমাস গোকি বলেছেন। “এবং তারা এটিকে উপেক্ষা করতে পারেনি। আইনটি আমাদের পক্ষে ছিল। ”

ছাত্র-loanণ বাতিলের জন্য মামলা করার ক্ষেত্রে উল্লেখযোগ্য বাধা রয়েছে। লাভের জন্য কলেজগুলিতে তালিকাভুক্তি চুক্তিতে সাধারণত একটি বাধ্যতামূলক সালিসি ক্লজ অন্তর্ভুক্ত থাকে যা শিক্ষার্থীদের মামলা থেকে বাধা দেয়। দাবি আনার সময় ফুরিয়ে যেতে পারে। আইনজীবীরা ব্যয়বহুল। যদিও বিদ্যালয়গুলি একটি সম্ভাব্য পাল্টা দল, তবুও debtণের বেশিরভাগ অংশ ফেডারেল সরকার হাতে রয়েছে, যার মধ্যে রয়েছে আরও একটি চ্যালেঞ্জ। এবং orণগ্রহীতা-প্রতিরক্ষা দাবিগুলি স্বতন্ত্রভাবে মাউন্ট করা প্রায় অসম্ভব ছিল, কারণ debtণ-বাতিলের দাবিটি দৃ as় করার জন্য ডিওই বা রাজ্য সরকারগুলির কোনওইই আনুষ্ঠানিক প্রক্রিয়া ছিল না।

Colণ সংগ্রহমূলক এবং পিপিএসএল সহযোগিতা এটি পরিবর্তন করেছে। ("আমাদের মামলা জৈব সংগঠনের আন্দোলনের সমর্থনে ছিল," কনার বলেছেন) তাদের সহযোগিতা ডিওই-কে প্রাক্তন লাভজনক কলেজ শিক্ষার্থীদের bণগ্রহী-প্রতিরক্ষা দাবি করতে একটি আনুষ্ঠানিক প্রক্রিয়া প্রতিষ্ঠা করতে বাধ্য করেছিল। ২০১৫ সাল থেকে কয়েক লক্ষ শিক্ষার্থী এ জাতীয় আবেদনপত্র জমা দিয়েছে এবং orণগ্রহীতা প্রতিরক্ষা প্রকল্পের অন্যতম প্রধান মামলা হিসাবে কাজ করেছে। জুলাইয়ে এটি ভারা বনাম ডিভোস মামলাটি জিতেছিল, যেখানে একজন বিচারক ,,২০০ জনেরও বেশি শিক্ষার্থীর ofণ বাতিলের আদেশ করেছিলেন: প্রথমবারের মতো একটি ফেডারেল আদালত bণগ্রহীতা প্রতিরক্ষার কারণে ফেডারেল ছাত্র loansণ স্রাবের আদেশ দিয়েছে।

তবে মামলা মোকদ্দমার মাধ্যমে লাভজনক কলেজ শিল্পে পরিবর্তন চ্যালেঞ্জপূর্ণ রয়ে গেছে কারণ "মামলা-মোকদ্দমা মডেল প্রায়শই প্রত্নতাত্ত্বিক হয়," প্রাক্তন ছাত্র জেসিকা রানুচি বলেছেন, এই প্রকল্পে তার এইচএলএস সেমিস্টারের অর্ধেক খরচ করার পরে এখন ভোক্তা আইন এবং শিক্ষার্থী loansণ নিয়ে কাজ করছেন নিউ ইয়র্ক আইনী সহায়তা গ্রুপে (এনওয়াইএলএজি)। তিনি ব্যাখ্যা করেছেন, এটির ভারসাম্য রক্ষার একটি উপায় হ'ল "স্পষ্টতই সম্ভাব্য মামলা করা"। রানুচি বর্তমানে পিপিএসএল-এর সাথে কাজ শুরু করেছেন, যা Yণগ্রহীতা-প্রতিরক্ষা নিয়মে ডিওই পরিবর্তনগুলি বাতিল করতে একটি মামলাতে এনওয়াইএলএজি প্রতিনিধিত্ব করছে যা ফেডারেল শিক্ষার্থী-loanণ cancelণ বাতিল করতে যথেষ্ট শক্ত করে তোলে।

এই ধরণের শ্রেণি-অ্যাকশন মামলাগুলি, তারা অতীতের ক্ষতিগুলি সংশোধন করতে চায় বা ভবিষ্যতের সুরক্ষা তৈরি করতে চায়, মেরিলের এই প্রকল্পের দুটি লক্ষ্য পূরণ করেছে: হতে হবে, তিনি বলেছেন, "ফলাফল-ভিত্তিক ও অভিব্যক্তিপূর্ণ।" তিনি পিপিএসএল-এর মামলা-মোকদ্দমার মাধ্যমে জনগণের বিস্তীর্ণ সংখ্যায় পৌঁছানো এবং এই শিল্পে পরিবর্তন আনার জন্য রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক প্ররোচনা তৈরি করার লক্ষ্য নিয়েছেন। এবং এই কাজটি যারা ক্ষতিগ্রস্থ হয়েছে তাদের অভিজ্ঞতার সাথে কণ্ঠ দেয়।

কনর বলেছেন, তাদের মামলা "kingণের ধারণা," বিভিন্ন প্রান্ত থেকে আক্রমণ করা হচ্ছে। তবুও একটি সফল মামলা মোকদ্দমার মধ্যেও, "মাঝে মাঝে আমরা করতে পারি সবচেয়ে ভাল কাজ হ'ল debtণ মুছে ফেলা, তবে এটি মানুষকে পুরোপুরি সুস্থ করে না।" একটি নৈতিক উপাদান রয়ে গেছে। কনর বলেছেন যে তিনি "আমার ক্লায়েন্টদের প্রতি ঘৃণিত যারা খুনি ছিলেন তাদের চেয়ে ঘৃণিত আমার প্রতি ক্লায়েন্টদের প্রতি আরও শত্রুতা অনুভব করেছেন।" শিক্ষার্থী orrowণগ্রহীতাদের ayণ পরিশোধের বাধ্যবাধকতা রয়েছে এবং orsণদাতাদের আদায় করার বাধ্যবাধকতা রয়েছে এই ধারণাটি বিভিন্ন উপায়ে লাভজনক কলেজ শিল্পের নৈতিক ভিত্তি PP এবং পিপিএসএল বাস্তুচ্যুত হওয়ার চেষ্টা করে one "এই ফেডারেল প্রোগ্রাম পরিচালনায় জনগণের জীবনকে পুরোপুরি ধ্বংসের অনুমতি দিচ্ছে এমন একটি শিল্প কর্তৃক এমন নিয়ন্ত্রক থাকার বিষয়ে কী নৈতিক?" সে জিজ্ঞাস করলো. "[আমরা] লোকেরা কেন শিক্ষার্থী-debtণ নিয়ে জনগণের ধারণা পরিবর্তন করার চেষ্টা করছি এবং কেন আমরা এমনকি উচ্চশিক্ষাকে debtণ-অর্থায়িত উপায়ে প্রথম স্থানে গড়ে তুলছি।"

মূলত প্রকাশিত হার্ভার্ড ম্যাগাজিন 2020 সালের 8 সেপ্টেম্বর।

এই পোস্টটি শেয়ার কর

সম্পরকিত প্রবন্ধ

Systematic Barriers Prevent Non-English Speakers from Accessing Unemployment Benefits in New York: NYLAG Attorney Comments

Language access barriers have systematically affected the ability for people with limited English skills to receive benefits from unemployment insurance programs in New York State. NYLAG volunteer attorney Ciara Farrell contributed to a report from the NCLEJ detailing these issues and their impact on clients.

আরও পড়ুন »

NYCHA’s Section 8 logjam continues on for too many

An error in NYCHA’s case management system that wrongfully terminated tenants’ Section 8 vouchers continues to leave tens of thousands in jeopardy. In this follow up article on the issue, NYLAG attorney Anna Luft offered further commentary on the struggle that tenants face in accessing key information from NYCHA’s customer centers.

আরও পড়ুন »

N.Y.C.’s Social Services Chief Said to Face Inquiry Over Shelter Failure

New York City’s social services commissioner is being investigated over his handling of cases where homeless families had to stay overnight at a Bronx intake office while applying for shelter in July 2022. In a testimony to the City Council cited in this piece, a lawyer for NYLAG shared the experiences of two of her clients who stayed overnight at the office.

আরও পড়ুন »
বাংলা
উপরে যান