fbpx
Blog Header (3)-min

এনওয়াইয়ের আইনী ব্যবস্থা কি যৌন নিপীড়নের শিকার ব্যক্তিদের বিচার প্রদান করে?

লিখেছেন লিসা রিভেরা
নিউ ইয়র্ক ল জার্নাল

#MeToo এর মতো আন্দোলনগুলি যৌন নির্যাতন এবং ট্রমাটির জটিলতা এমনভাবে প্রকাশ করেছিল যে আমরা মিডিয়ায় এর আগে কখনও দেখিনি। আর। কেলি এবং ওয়েইনস্টেইনের মতো হাই-প্রোফাইলের ঘটনাগুলি একটি অসাধারণ জনস্রোতের সূত্রপাত করেছিল। কিন্তু কি নিউ ইয়র্কের আইনী ব্যবস্থাটি বেঁচে থাকাদের ন্যায়বিচারের পক্ষে ন্যায্য আঘাত দিতে পেরেছে?

 আদালতের কক্ষে সামান্য ট্রমা এবং যৌন নির্যাতন কীভাবে বোঝা যায় তা অবাক করা। বিশ্বাসযোগ্যতার কারণে কোনও মামলা নষ্ট হয়ে যাওয়া অস্বাভাবিক নয় কারণ সাক্ষী আদালত যেভাবে প্রত্যাশা করে তার আচরণ করে না। আদালতে সাক্ষ্য দেওয়ার সময় যদি কোনও সাক্ষী অনিয়ন্ত্রিতভাবে হাসেন তবে আপনি কি বিশ্বাস করবেন?

আমার কাছে একজন ক্লায়েন্ট ছিল যিনি স্ট্যান্ডে হাসতে শুরু করেছিলেন যখন তিনি তার প্রাক্তন তাকে ধর্ষণ করার কথা স্মরণ করেছিলেন। এটি সম্পূর্ণ অপ্রত্যাশিত ছিল। তার সাক্ষ্যগ্রহণের পরে, আমার ক্লায়েন্ট এবং আমি জানতাম যে বিচারক ভেবেছিলেন তিনি মিথ্যাবাদী। সে তার দিকে তাকিয়ে রইল সে পাগল ছিল।

আমাদের বিকল্পগুলি সীমাবদ্ধ ছিল। আমরা ইতিমধ্যে এক বছর ধরে আদালতে ছিলাম। তিনি তার আপত্তিজনককে আদালতে দেখতে দেখতে চাননি, তবে তিনি তার ছেলেকে তার হেফাজত চেয়ে নিরাপদ রাখতে চেয়েছিলেন; তিনি প্রাক্তন দ্বারা ধর্ষণের পণ্য ছিলেন। তিনি আমাকে বসতি স্থাপন করতে বলেছিলেন। আমি প্রায়শই ভাবছি যে বিচারক যদি ট্রমা প্রতিক্রিয়া বুঝতে পারতেন, তবে ফলাফলটি কি অন্যরকম হতে পারত?

একটি বেদনাদায়ক ঘটনা স্মরণ করার সময় একজন বেঁচে থাকা ব্যক্তি অপ্রত্যাশিত উপায়ে প্রতিক্রিয়া জানাতে পারে। তারা একটি ফ্ল্যাট প্রভাব ফেলতে পারে, অ গল্পানুক্রমিক ক্রমে তাদের গল্প বলতে পারে এবং হ্যাঁ, তারা এমনকি অনিয়ন্ত্রিত হাসিও পেতে পারে। ট্রমা প্রত্যাহারের এগুলি সম্পূর্ণ সাধারণ প্রতিক্রিয়া।

স্পষ্টতই, ট্রমাটির প্রতিক্রিয়াতে হাসতে হাসির কারণ এটি নয় যে কোনও বেঁচে থাকা ঘটনাটি হাস্যকর মনে করে। এটি অস্বস্তি, বিব্রতকর এবং লজ্জার জায়গা থেকে আসে। আইন বিশেষজ্ঞরা রৈখিক গল্পগুলি আশা করে তবে অনেক বেঁচে থাকা ব্যক্তি সেইভাবে আঘাতমূলক ঘটনা মনে রাখে না। যদি কোনও নিয়মিত স্মৃতি সিনেমার মতো বাজায়, বেঁচে থাকা ব্যক্তিদের যে স্মৃতিগুলি বেদনাদায়ক অভিজ্ঞতার মুখোমুখি হয় সেই মুহুর্তগুলির হাইলাইট রিলের মতো খেলায় যা তাদের পক্ষে সবচেয়ে বেশি হুমকী অনুভব করে, যেমন শব্দ এবং গন্ধের মতো সংবেদনশীল বিবরণের মাধ্যমে বলা হয়। তারিখ এবং সময় এর মতো সাধারণ বিবরণ সম্ভবত কারও বেঁচে থাকার বিষয়টি বিবেচনা করে না — সুতরাং এটি মনে রাখা যায় না, তবুও এটি আমাদের আইনী ব্যবস্থাটি অনুসন্ধান করে।

তারপরে আসে সবচেয়ে অনর্থক প্রশ্ন যা আমাদের আইনী ব্যবস্থার অভিধানে গভীরভাবে এম্বেড করা আছে, "কেন?" বিশ্বাসযোগ্যতা মূল্যায়ন করার সময়, “কেন?” জিজ্ঞাসা করছেন? কী ঘটেছিল তার সত্যতা পাওয়ার জন্য খুব অল্প কিছু করার সময় অবিলম্বে একজন বেঁচে থাকা ব্যক্তির বিশ্বাসযোগ্যতা প্রশ্নবিদ্ধ করে তোলে। "কেন আপনি লড়াই করলেন না?" "আপনি রিপোর্ট করেননি কেন?" এই কারণ: যখন আমরা আঘাতজনিত কিছু অনুভব করি তখন আমাদের দেহগুলি তাত্ক্ষণিকভাবে "লড়াই, বিমান বা হিমায়িত" প্রতিক্রিয়া - একটি আদিম এবং শক্তিশালী টিকে থাকার প্রতিক্রিয়া বলে। যুদ্ধ বা উড়ে যাওয়ার সময় সমাজ বেঁচে থাকাদের সাধুবাদ জানায়, তবুও তারা যখন জমা হয় তখন তাদের দোষ দেয়। তবে বেঁচে থাকা অনেক লোক জমে যায়। বেঁচে থাকা লোকেরা প্রায়শই বলে, "আমি হিমশীতল হয়ে পড়েছিলাম কারণ আমি আতঙ্কিত ছিলাম এবং কী করব জানি না।" গবেষণা প্রতিশোধ নেওয়ার ভয় বা বিশ্বাস না করার ভয় দেখায় যে সবচেয়ে সাধারণ কারণ ভুক্তভোগীরা রিপোর্ট করে না।

আশ্রয় আইনের মাধ্যমে যৌন সহিংসতা থেকে সুরক্ষা চাইছেন এমন অভিবাসী, সেনাবাহিনীর অভিজ্ঞ যৌন ট্রমা সম্পর্কিত "সম্মানিত অন্য" স্রাবকে চ্যালেঞ্জ জানানো একজন অভিজ্ঞ বা যৌনকর্মী খুঁজছেন এমন একজন অভিজ্ঞ যিনি যৌন সহিংসতার ঝুঁকি থেকে বাঁচার চেষ্টা করছেন তাদের জন্য নাগরিক আইনি প্রতিকার পাওয়া যেতে পারে Civil কাজের উপর ঘটে যাওয়া যৌন নির্যাতনের বিচার।

এই কারণেই নিউইয়র্ক আইনী সহায়তা গ্রুপে (এনওয়াইএলএজি) ট্রমা-অবহিত আইনী উপস্থাপনা দেওয়ার জন্য আমাদের প্রচেষ্টা জোরদার করছি। ন্যায়বিচার বেঁচে থাকাদের জন্য অধরা মনে হতে পারে যখন আমাদের আইনী ব্যবস্থা এবং এর সমস্ত খেলোয়াড়রা ট্রমা বোঝার প্রতিফলন না করে। এই ভয়াবহ ঘটনাগুলি থেকে বেঁচে থাকার বেদনার কারণে বেঁচে থাকা ব্যক্তিরা তাদের কেস ছেড়ে দেওয়ার সম্ভাবনা বেশি থাকে।

যখন আমরা বিচারের কঠোর বাস্তবতার জন্য যথাযথভাবে বেঁচে থাকা লোকদের প্রস্তুত করি না তখন আমরা তাদের পুনরায় আঘাত দেওয়ার ঝুঁকি নিয়ে থাকি (যেমন সম্ভবত ভুক্তভোগী প্রশ্নগুলির মুখোমুখি হতে পারে, আপনার গল্পটি বিব্রতকর বিবরণে ভাগ করে নেওয়া হয়েছে, আপনার আপত্তিকারীকে আপনার থেকে কেবল কয়েক পা দূরে দেখে ইত্যাদি) ।)। অথবা আমরা ধরে নিয়েছি যে কেউ মিথ্যা বলছে কারণ তারা আমাদের প্রত্যাশা মতো আচরণ করে নি।

তবে কেবলমাত্র বেঁচে থাকা প্রতিনিধিদের প্রতিনিধিত্বকারী আইনজীবীদেরাই নয় যাদের বেঁচে থাকাদের ট্রমা-অবহিত চিকিত্সার প্রতিশ্রুতিবদ্ধ হওয়া দরকার; এটি পুলিশ, আদালতের কর্মী, বিচারক এবং অন্যান্য ব্যক্তিদেরও রয়েছে, যাদের এই বিষয়গুলি মাথায় রেখে বেঁচে থাকাদের কাছে যেতে হবে। কেবল এই পথেই পুরো গল্পটি প্রকাশিত হবে।

তবেই নিউ ইয়র্কের আদালত আরও কার্যকরভাবে সিদ্ধান্ত নিতে পারবেন কে সত্য বলছে। এবং বেঁচে যাওয়াদের ন্যায়বিচারের ক্ষেত্রে আরও সুন্দর সুযোগ থাকবে।

মূলত অনলাইনে প্রকাশিত নিউ ইয়র্ক ল জার্নাল 23 এপ্রিল, 2019

লিসা রিভেরা হ'ল নিউইয়র্ক আইনী সহায়তা দল (এনওয়াইএলএজি) -এর ম্যানেজিং অ্যাটর্নি, তিনি ট্রমা বিশেষজ্ঞ এবং সেন্ট জনস ইউনিভার্সিটি স্কুল অফ ল এর সাথে একত্রে ঘরোয়া সহিংসতা ক্লিনিকাল সেন্টারের সহ-নির্দেশনা করেছেন, 

এই পোস্টটি শেয়ার কর

সম্পরকিত প্রবন্ধ

Voucher Holders Navigate Through Red Tape

A failure in NYCHA’s case management system caused thousands of tenants with Section 8 vouchers to be mislabeled as delinquent on their annual recertifications. NYLAG attorney Anna Luft spoke to The Riverdale Press about the issue and NYLAG’s swift action urging the agency to immediately suspend the terminations.

আরও পড়ুন »
বাংলা
উপরে যান