fbpx
Blog Header-min

特朗普规避国会破坏庇护保护

伊丽莎白·吉布森(Elizabeth Gibson)
小山

终其一生不是一条整齐,有条理的道路。

在我作为移民律师的工作中,我听到无数关于为寻求安全而绝望逃生的故事。在受到枪口威胁后,家庭以震惊,僵尸般的发呆方式开出了第一辆公共汽车。当迫害者辩论如何在隔壁房间杀死他们时,他们从窗户上爬了起来,什么也没抬。他们竭尽所能呼吁他们尽一切可能尽快登上飞机。寻求庇护者, 根据定义,是人们逃亡的危险。

由于这种紧迫性,希望在美国寻求安全的家庭常常被迫穿越没有移民身份,没有联系,也不安全的中间国家。为了解决这个问题,移民法有 早已认识 这是 对美国来说是错误的。仅仅因为有人在通往安全的途中经过另一个国家而拒绝庇护申请。

但是这个政府有 发布了新规则 要做到这一点。该规则拒绝逃往美国的大多数穿越另一个国家(例如墨西哥)的家庭的庇护。实际上,它对大多数处于真正危险之中的家庭不提供庇护。

这种发展也是对法治的一种令人深感不安的冒犯,因为它是在未经国会批准的情况下通过仓促制定规则来庇护庇护法的尝试。寻求免受迫害的保护权 一直是国内和国际法的支柱 已有六十多年的历史了,这是回避正常法律程序的后门工作。

这是一项激烈而不必要的提议,将面临一系列法律挑战。这一变化也不会阻止绝望的家庭寻求庇护,但有可能将他们带入人口贩子和犯罪集团的剥削性武器。

法律规定 已经允许 美国拒绝向因在第三国获得地位而重新安置的人提供庇护。但是,仅仅因为他们的逃生途径将他们带到另一个国家而绝对地将他们拒之门外并不能适当地确保难民的安全。

让我们清楚一点,这条规则是关于墨西哥的。随着美国越来越难以合法进入自由之地,来自世界各地的寻求庇护者被迫进入最后一条剩余的路线。他们前往南美或中美洲,然后向北旅行。现任政府希望确保这些家庭永远不会离开墨西哥。

对于某些人来说,墨西哥可能意味着安全。对于很多, 这不是一个可行的选择。

寻求庇护者极度脆弱,经常沦落到墨西哥一些最危险的地区。近年来,美国关闭边界的努力加剧了曾经困难重重但可控的局面, 新兴的难民营 在边境,一种曾经是非洲大陆未知的现象。 

在我执业的纽约法律援助小组(NYLAG),我们影响了 每年33,936移民。我们的客户遭到绑架,政府官员勒索,挨饿,与家人失散,性虐待,拘留,迫害者缠扰,在墨西哥旅行时遭到抢劫和人身攻击。这些不是异常值。这些都是我和我的同事们一次又一次听到的故事,最伤心的是孩子。

此外,该政策最令人关注的方面之一是中间国家可能会将寻求庇护者驱逐回他们逃离的暴力,有时甚至会导致致命的后果。

墨西哥驱逐出境 仅中美洲就有25,069人在2019年的前两个月中,就有3,289名儿童,这是去年同期驱逐出境人数的两倍。由于墨西哥因美国逃避其人道主义义务而感到难民危机的负担日益增加,一个本来就已经有问题的系统正显示出在压力下屈服的迹象。

特朗普政府现在在做的事在道德和法律上都是错误的。在重塑我们的移民制度的许多不当努力中,这一规则将在我国历史上脱颖而出。  

最初发表于 小山 上七月16,2019

伊丽莎白·吉布森(Elizabeth Gibson)是非营利性纽约法律援助组织(NYLAG)移民保护部门的高级律师,也是国际移民权利法案倡议的指导委员会委员。

分享这个帖子

相关文章

Recently-arrived migrants in a crowd looking at paper with a security guard

Migrants Encounter ‘Chaos and Confusion’ in New York Immigration Courts

New York’s immigration systems are severely overwhelmed and unprepared to address a growing backlog of cases for newly-arrived migrants. The “chaos and confusion” come “at the expense of people’s rights and people’s ability to seek legal protection in the United States,” NYLAG’s Jodi Ziesemer commented in this article from The New York Times.

阅读更多 ”

For-Profit ASA College Deceived Immigrant Students, NYC Says

The Department of Consumer and Worker Protection found that advertisements made by the for-profit ASA college violated the City’s Consumer Protection Law by preying on vulnerable immigrants with deceptive marketing and advertising. This article from Documented cites NYLAG’s previous fight against deceptive advertising by ASA through our class action lawsuit against the college in 2014.

阅读更多 ”
简体中文
滚动到顶部