fbpx
Blog Header (4) (1)

社會保障福利上訴的等待時間使人們陷入困境

麗茲·奧利裡(Lizzie O'Leary)
市場

尋求社會保障殘疾福利的美國人面臨大量行政積壓和漫長的等待時間。目前,有超過100萬人正在等待有關殘疾聽證請求的決定。上訴的平均處理時間為602天,幾乎是兩年。

喬伊斯·奧滕(Joyce Otteng)在2014年申請了殘疾津貼。她的律師列舉了嚴重的骨關節炎,躁鬱症,創傷後應激障礙和抑鬱症作為無法工作的原因,應得到津貼。

Otteng說:“我認為他們會考慮一下,並立即將其交給我,” “但是我等了這麼久。”

來自加納的移民奧滕(Otteng)最初被剝奪了福利,例如約三分之二的殘疾申請人。因此,她提出了上訴。兩年後舉行了第一次聽證會。在這段時間裡,與丈夫和孩子住在一起的奧滕(Otteng)無法工作。財務緊張。

“我們吃米飯和豆類,”奧滕說。 “有時候我什至沒有錢買豆子。因此,我們必須在上面放上番茄醬,然後在晚餐時吃掉。”

經過一年的上訴聽證,Otteng每月獲得的福利為$1,173。

“有幫助,有幫助,” Otteng說。 “但是還不夠。”

的 平均付款 殘疾接收者的電話是$1,171。但是對於某些人來說,收益來不及了。去年,根據社會保障局自己的監察長的說法,大約有7400人在等待他們的殘疾案件審理時死亡。

紐約法律援助小組的律師Miriam Hurwitz與低收入紐約人合作,以尋求殘疾福利。她的客戶在等待時死了。

赫維茨說:“我認為該系統已堵塞。” “我認為現在有比以前更多的應用程序,以及更多的拒絕請求。因此,對於每個拒絕,那麼您都需要進行聽證會以假定該人提出上訴。”

社會安全總署拒絕就此事接受采訪。

從2007年到2013年,前社會保障管理局局長Michael Astrue與主持人Lizzie O'Leary進行了交談,以幫助我們了解因殘疾申訴而產生的積壓情況。阿斯特魯曾任總統喬治·W·布什和巴拉克·奧巴馬。隨後是編輯的成績單。

邁克爾·阿斯特魯(Michael Astrue): 問題出在後端,如果您對前兩個決策水平不滿意,那麼您有權提出上訴,這就是積壓的地方。那就是您得到的地方,您正在等待一千天。而且該系統的回歸速度比固定速度還要快。這是一個非常令人難過的情況。

Lizzie O'Leary: 我們談論積壓,但我也想談談好處。總的來說,我們從許多聽眾那裡聽到好處有所不同,但每月大約一千美元。我們正在談論SSDI [社會保障殘疾保險]。夠了嗎?

不正確: 您知道,現在這是一個判斷性問題。這不是我們真正有能力承擔的對話,因為整個系統都資不抵債。現在,如果您是一個年輕的在職成年人,那麼您正在尋找的系統要知道,從現在起15至20年內,除非發生重大變化,否則您將獲得的福利將大大少於人們得到什麼。它將下降到人們現在所獲得的75%至80%之間。大會在不久的將來要提出的問題不是是否應該更多。這是“你們能否共同採取行動通過立法,以確保收益水平至少保持與現在的水平相同?”

O'Leary: 好吧,這在總體上談論社會保障似乎是雙重問題,而不僅僅是在殘疾方面或在老年方面。您的接收者說:“這筆錢並不能幫助我生存。”另一方面,如果您查看代理機構的基本知識,那麼我們在破產方面的發展很快。那麼,我們該如何解決這一大問題呢?

不正確: 是的,但是讓我們談談破產的含義。這是一個精算術術語。而且您知道,在正常生活中,如果您和我破產,那真的很糟糕。這意味著沒有錢了。這不是社會保障的意義。這意味著該信託基金在75年的期限內無法支付其目前所支付的全部收益。但是現在,受託人說,到2030年代的某些時候,除非有所改變,否則收益將減少到現在的77%。那很糟糕。但是77%的事實並非沒有。如果您殘疾了,那也不是什麼。仍然會有很大的不同。您仍然可以根據是否是SSDI來獲得資格。您仍然有資格享受Medicare。在許多情況下,對於殘疾人而言,獲得醫療保險的資格比現金補助更為重要。

O'Leary: 您和我可以就國會需要在系統中進行操作和欺詐進行對話。但是,如果您正在聽,並且已經獲得或希望獲得老年福利或殘障保險,那麼聽起來一定是學術上和令人沮喪的,因為這並不能真正幫助您支付賬單或通過週。

不正確: 好吧,我想如果您現在是收件人,那將很難。我認為重要的是不要驚慌。我認為,國會似乎致力於採取行動的事實在某種意義上是一種安慰。真正需要關注的人是年輕的美國人。現在,該系統確實是從年輕的美國人到中老年人的代際轉移。我認為很多人對此感到沮喪。他們認為那裡什麼也沒有。我認為那是不對的。但是問題是:我們真的在履行社會保障的社會契約嗎?我不能說我們是。

O'Leary: 讓我問您一個30,000英尺的問題。社會保障的目標是養老保險還是傷殘保險?是為了減輕開支還是要繼續生活?

不正確: 不,這不是為了生存。從來沒有將它設置為可以生存的系統。為人們提供基線支持。最初,只有年老的人,然後才是嚴重殘疾的人。但是特別是在退休方面,它一直被認為是私人儲蓄和養老金的補充。

O'Leary: 但是在殘疾方面,您知道,如果您不能工作,那就很難了。

不正確: 是的,這很糟糕,這就是為什麼國會在1950年代將該計劃擴展到保險計劃的原因。並且作為1970年代的福利部分。這是公認的,在一個富有同情心的社會中,您不會在經濟上讓處於最底層的人們陷入痛苦的生活。您嘗試盡力改善這一狀況。但是請不要誤會,如果您沒有其他收入,並且已經殘疾或退休,那是一筆很小的錢。特別是東海岸和西海岸的大多數城市地區-很難以此為生。

這個故事原本是在繼續 市場 上十月20,2017

分享這個帖子

相關文章

Recently-arrived migrants in a crowd looking at paper with a security guard

Migrants Encounter ‘Chaos and Confusion’ in New York Immigration Courts

New York’s immigration systems are severely overwhelmed and unprepared to address a growing backlog of cases for newly-arrived migrants. The “chaos and confusion” come “at the expense of people’s rights and people’s ability to seek legal protection in the United States,” NYLAG’s Jodi Ziesemer commented in this article from The New York Times.

閱讀更多 ”

For-Profit ASA College Deceived Immigrant Students, NYC Says

The Department of Consumer and Worker Protection found that advertisements made by the for-profit ASA college violated the City’s Consumer Protection Law by preying on vulnerable immigrants with deceptive marketing and advertising. This article from Documented cites NYLAG’s previous fight against deceptive advertising by ASA through our class action lawsuit against the college in 2014.

閱讀更多 ”
繁體中文
滾動到頂部